Jack:
El lazo entre ellos nunca existió. No está documentado. Tampoco los
diálogos son ciertos. Fue una relación platónica. No tuvo otro matiz.
Además no hablaron de lo que a mi me interesa. Ella manejó los
reportajes, obviando el tratamiento de esas cuestiones que no le
convenían.
Jack:
No quiero leer nada de ella. No creo en la escritura. Esas fotos pueden ser trucadas y ese amor nunca fue. Mi memoria voluntaria me hace acordar de otras cuestiones que
merecerían ser dichas en ese libro. Allí voy a desarrollar mis
pensamientos, mis argumentos.
Silvia:
Convengamos que para el
inconsciente no hay negación. De modo tal que comprendo que se te hace
intolerable siquiera leer, pensar y/o admitir esas cuestiones como
ciertas. Fuera de la interpretación subjetiva, a veces las personas
eligen de un otro modo sus lazos. Si no lees, si no citás, ¿cómo
expondrás tu contra argumentación?
Jack:
No necesito leer(la). Me basta saber lo que hizo. Lo que no hizo.
Silvia:
¿Y lo que dijo? ¿Y lo que se escribieron entre ambos en esa correspondencia?
Propongo leer una contratapa de Página 12 del 2006, tuya. Me
acordé cuando dijiste la memoria voluntaria. La idea es suspender los
prejuicios y leerte, también a ti. Si no, ¿cómo sería posible el dilema?
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libros/10-2253-2006-09-26.html
Jack:
¿Quién fui?
Silvia:
¿Quién sos? No has dejado de ser(lo). "Yacub, el Patriarca del siglo XXI, el que
trocó su Schem/Nombre por Israel cuando batalló contra el Malaj que
representaba a Dios y le ganó la partida"
Jack:"'¿(...)?"
No hay comentarios:
Publicar un comentario