"Diálogo entre dos mundos"

Por Jack Fuchs y Silvia Lef

Jack:
     Siento que estoy condenado a vivir, no a morir.
Nada me es fácil. Cada día siento más el peso del tiempo.

Silvia:
     Sartre decía en "El Ser y la Nada" que los humanos estamos
condenados a morir. La finitud nos determina, nos atraviesa y nos hace
retornar al pivote inicial: la tierra como "punto de partida", amén de
"punto de llegada". Ahora, somos también trascendentes, en tanto
in-finitos. Vamos en "Transmisión y Talmud" de generación en
generación, de dorvador.
Somos espirituales, he allí el Dmut Adonay/la imagen y semejanza con lo divino.

Jack: 

   ¿In-mortales? ¿En nuestras obras?

   ¿Con nuestros hijos? ¿Descendencia como trascendencia?

Silvia:
 Borges decía: "(...) menos mal que no soy inmortal, si no tendría
que padecer la eternidad......."
 Para Sartre, en cambio, "(...) la Nada anonada........"
¿Tendrá gravitación ontológica? ¿Vos qué pensás?
Si así fuera, lejos de un monismo ontológico-spinoziano (hebraico
hasta la médula), caeríamos en un dualismo cartesiano donde seríamos,
al decir kantiano, "ciudadanos de dos mundos"

Jack:
¿Te acordás lo que hablábamos respecto de la Resistencia a la
muerte en los guetos? Recordemos con nuestra memoria a quienes lucharon por los
ideales, por la Vida, por la Ley, por la Letra, por la Palabra.

Silvia:
     Adicionemos el enlace con un artículo escrito por ti ad hoc,
editado por Página 12 el 26/04/2011. ¿Te parece?

Jack:
    Ahora me editaron otro sobre ese mismo tema.
¿Otro día subiremos ése?

Silvia:
   Página/12 :: Contratapa :: “Incapaces” de creer
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-167014-2011-04-26.html

Silvia:
¿Serás Yacub, quien trueca su nombre por Israe(EL) cuando lucha con
el malaj/ángel que emblematiza a Dios y le gana la batalla. Con la Letra,
con la Palabra, con la Milá?

Jack:
¿Seré el Patriarca del Siglo XXI, quien apuesta a la Vida como el
bien supremo, Circuncisión mediante como Ley?

Silvia:
     "¿(...)?"